LOS FILOSOFOS DE PLATON

b’Los expertos se han enfrentado a la difxedcil tarea de comprender las verdaderas ideas de Platxf3n a partir de las voces contradictorias con que las expresxf3, pero no han logrado dar pleno sentido a las incompatibilidades presentes dentro y entre los dixe1logos. En Los filxf3sofos de Platxf3n, Catherine H. Zuckert explica por primera vez cxf3mo estos dramas en prosa se articulan para revelar su coherencia, siguiendo el orden en que su accixf3n tuvo lugar, y no su supuesta datacixf3n cronolxf3gica.nnEn los dixe1logos iniciales, los filxf3sofos no socrxe1ticos plantean los problemas polxedticos y filosxf3ficos a los que Sxf3crates intenta responder; en los intermedios se desarrolla su estilo distintivo, y en los finales encontramos interlocutores que revelan las limitaciones de su propuesta. Y en todos, Sxf3crates es el personaje principal porque se pregunta xbfcuxe1l es la mejor manera de vivir? Pero no lo hace de manera consistente, sino probando distintas posiciones con sus interlocutores y en contextos diversos. Platxf3n convierte esa variabilidad en la prueba de que la filosofxeda no es una doctrina fija, sino una prxe1ctica que cambia con las circunstancias y las tensiones. Asxed, mientras otros estudiosos vieron en la inconsistencia de Sxf3crates la marca de su imperfeccixf3n, Zuckert encontrxf3 en ella la coherencia de los dixe1logos.’